"Člověk v tísni" je fašistická organizace.

Tak to vám dalo hodně zabrat, něco tak hloupého vymyslet, že.

Děsivé je to, že tento moderní fašismus bude mít stejné následky jako ten původní. Budou tady mrtví, protože všechno vocááď pocááď! Třeba v Německu se najde brzy někdo kdo se takovým SAnifákům opravdu, ale opravdu začne bránit. A nastane to i u nás. Stačí první člověk, co ho tím dostanou do neřešitelné životní situace.

Potom už jenom modrá sluchátka atd.!

Zamysleli se ti různí obhájci Romů proč je k nim mezi většinovou společností taková averze? Proč se jim ostatní snaží vyhýbat, kolikrát raději použijí delší cestu, jen aby nemuseli jít přes území, které oni považují za své? Proč se jim lidé na ulici raději vyhnou?

Tak pan Polický je přesvědčený, že Romové nedělají problémy, že za vše může bílý xenofobní rasista.

Každá normální firma vyhodí z práce člověka, který je k ní neloajální a uráží své kolegy. Na tom nic špatného nevidím. Vnitrofiremní záležitosti se nevytrubují na sociálních sítích.

Ještě doplním, souhlasím s Tomáše Novotným, rasismus bych neřešil, ale fakt, že není loajální a "pere špinavé na veřejnosti", je špatné. Za to se naprosto normálně vyhazuje z práce.

není pochyb, že to huleje udavačský dobytek a cigánům a člověku v tísní odvedl medvědí službu

Naopak děla přesně to co má, chránil slabší před šikanou

A vás nenapadlo, že tady byla hned celá řada důvodů, proč s ní rozvázat pracovní poměr? Říká vám něco třeba obecná povinnost mlčenlivosti? Tady máte zaměstnankyni, která se na sociálních sítích vyjadřuje hrubě a ano - s rasistickým podtextem, o tom, co je její práce - pokud dostala úkol někoho zaškolit, byla to prostě její povinnost a vůbec to nemá co komentovat někde na sociálních sítích.....

A neměl by být potrestán spíše ten kdo jí ty informace předal? Nebo přímo majitel firmy že nemá zabezpečená osobní data lidí.

Dnes na "zapade", jakmile se nekdo citi poskozeny a postrada veskere argumenty, ihned vytahne "rasismus", to okamzite zastavi jakoukoli logickou diskusi.

Co se tyce Cloveka v tisni, tak jsem s nimi mel podobnou zkusenost. Pred lety jsem pro ne mel delat v logistice a tak jsem u nich absolvoval skoleni. Bohuzel jsem se na jednom z modulu zapojil do diskuse o kampani Me Too, kde jsem rekl, ze by se ty pripady mely posuzovat individualne, protoze u mnoha z pripadu hrozi, ze ta herecka sama svedla rezisera kvuli kariere, No, druhy den mne zavolali, ze udajne nemohou nabidnout smlouvu cloveku s takovymi nazory. Nevim jak logistika souvisi s genderovyma otazkama, ale od te doby mam k teto organizaci vyraznou pachut. Clovek v tisni ma plnou hubu kecu o svobode projevu jenom kdyz souhlasite s jejich nazorem

Před léty? Kampaň vypukla v októbri (říjen) 2017. Sú to síce už 2 roky a 4 mesiace, ale slovné spojenie "Před léty" sa používa myslím na troška staršiu históriu (aj keď samotné slovné spojenie Me Too sa dá datovať do roku 2006, ale až do toho 2017 nešlo o kampaň).

Zveřejnění cizího životopisu je bohužel za hranou. A je jedno jak moc byl komický.

Celý Váš blog je čistě o tom, že jste stejný rasista jako ta prodavačka.

Kdyby nebyl dotčený rom, ale napsala něco třeba o Okamurovi tak lidi jako vy by psali o tom jak si to mohla dovolit atd.

Mimochodem je absurdní, že hájíte "svobodu slova" té prodavačky na soc. síti když zesměšńovala někoho jiného a zároveň stejnou svobodu slova tedy zveřejnit příspěvek upíráte panu Hůlemu a píšete jak zařídil vyhazov.

U vás příznivců neonacismu a rasismu jde o běžný jev. Voláte po svobodě slova urážet, zesměšňovat dehnestovat, ale vadí vám když na to někdo poukaže nebo nedej bože napíše něco nelichotivého o Vás.

Pane Polický, já si opravdu svobody slova vážím natolik, že zde ponechám i váš komentář, ve kterém mě urážíte hůře, než kdybyste mi sprostě nadával, protože mě ve svém vyjádření označujete za rasistu a příznivce neonacismu. Kdybych byl stejný hysterický neurotik jako ti různí aktivisté, tak bych se s vámi kvůli takovému osočení třeba soudil, ale něco takového je pod moji úroveň.

Takže si zde ventilujte svoje neurotické stavy dle libosti.