Pátek 24. ledna 2020, svátek má Milena
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 24. ledna 2020 Milena
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P45a45v80e41l 10V94é49b19r 5389112552741

Ono je to trochu jinak. Studentka vůbec netrvala na nějakém šátku, ten byl do kauzy vyloučení studentky uměle vnesen našimi aktivisty až později.

Jádro problému bylo, že rádoby studentka nepředložila doklady o ukončeném základním vzdělání, jak požaduje u cizinců naše legislativa, a to ani dodatečně, jak jí bylo školou umožněno. Proto byla, zcela v souladu s našimi zákony, ze studia vyloučena, což bylo (pokud si správně pamatuji) zpočátku studentkou akceptováno. No, a pak se toho chopili aktivisté, vymysleli ten šátek a začal mediální kolotoč, ve kterém o pravdu nešlo a nejde.

+35/−1
doporučit
6.12.2019 13:55
Foto

Z20d82e69n41ě20k 21M23a37t76u28š33k80a 7268946495196

zásadní otázkou ovšem zůstává, zda ono náboženství je stejně tolerantní k naší společnosti

+28/−1
doporučit
6.12.2019 14:11

J84i86r47i 33T37i65c17h89y 2166939862397

Podobna diskuze je vedena pod blogem Polickeho. Zde jen podavam otazku: My. kdyz navstivime Thajsko nebo Saudskou Arabii, se musime chpovat podle jejich kulturnich, nabozenskych pravidel (nehlede uz na to, ze hlasani krestanstvi v SA je silne trestne) Proc si tedy ti pristehovalci mysli, ze tady budou ignorovat nasi kulturu, domahat se jejich vyjimek a soudit nas? Proc jim to tolerujeme? Neodesli snad z tech puvodnich (treba islamskych) zemi, ze jim tam neco vadilo, treba nabozensky utlak?

+23/−1
doporučit
6.12.2019 17:43

V56á40c16l95a81v 29V23y33s74u16š56i39l 1241767722670

Nerozumím. Myslel jsem, že předchozí soudy rozhodly, že dívka se studentkou vůbec nestala, protože nepředložila potřebné doklady. Tak jak mohla škola diskriminovat někoho, kdo nebyl její studentkou? A studentkou se nestala, protože nesplnila podmínky dané platnými zákony, ne z důvodu diskriminace.

+15/−1
doporučit
6.12.2019 18:03
Foto

P26a56v60e83l 98M10a10c53h23a18č51e82k 5261612513

Stojím za vámi a plně souhlasím... i se zdůvodněním.

Obávám se, že NS šlápl do ho......, ho....., (sakra) hodně citlivé záležitosti naprosto necitlivě a nevyváženě.

Karma.

+9/−1
doporučit
7.12.2019 10:39

M13i26r35o96s29l87a26v 84K43u75l35h84a19v80ý 5899932221

Pan Vébr to píše správně; byl jsem u toho prvního soudu a ten nepřipustil argumentaci obhajoby o škodlivosti islámu a vše smáznul tím, že se studentkou vůbec nestala a proto k žádné diskriminaci nedošlo.

+7/−1
doporučit
6.12.2019 14:02

J88i44ř31í 89S46c36h55m56i40d16t 5525673210711

Obhajovat veřejné nošení symbolu útlaku statisíců žen na celém světě nemůže nikdo, kdo ctí základní lidská práva a svobody, je to plivancem všem utlačovaným a ponižovaným do tváře a nejsmutnější na tom je fakt, že si teď plivl i náš NS, stydím se za to, že máme takové soudce:-(.

+5/−1
doporučit
7.12.2019 14:23

J50i58ř54í 14S36c96h50m75i47d38t 5405743490331

Škola má být apolitická a to ve všech směrech a tedy i náboženských a žáci by neměli ve škole žádným způsobem dávat na obdiv žádné náboženské symboly, pokud toho žák není schopen kvůli svému zatemnění vírou, tak nemá na české státní škole co pohledávat a ať si nastoupí do školy náboženské.

Zdá se, že ty školní uniformy mají něco do sebe a jejich význam ještě nejspíše do budoucna poroste.

My jsme dnes společností, která je většinově ateistická a tím pádem bychom si měli tohle považovat a udržet veškeré tlaky na islamizaci společnosti daleko od těla.

+5/−1
doporučit
7.12.2019 14:16

P73a24v43e42l 27C57h69m37e27l30í23k 5785985518715

Výborný blog a naprostý souhlas! KarmaR^R^R^

+4/0
doporučit
7.12.2019 19:33

D56a19n41i75e63l 63K43o60r35o85u66s 9241484679820

Kam zavítám, tam obhajuje hidžáb ve škole. Kdo?

No Polický.

+5/−2
doporučit
6.12.2019 20:35

M60i16l60a15n 33Š65ť91a18s35t93n24ý 8808312375837

Dnes souhlas.R^ Soudy by se neměly nechat ovlivňovat politickou korektností, tu ať nechají politikům.

+4/−1
doporučit
7.12.2019 14:31

J22a28n 50P33a74v80e30l 8423732698196

Tato diskuze je plná lidí, kteří nechápou, že právo platí pro všechny a za každých okolností (pokud někdo nepodplatí soudce :-P)

Je jedno o jakou jde ideologii, člověka či událost. Smradlavý bezdomovec či muslimka mají stejná práva jako vyžehlený milionář (ten má sice na lepšího právníka, ale ani Sokol z trusu bič neuplete)

+3/0
doporučit
7.12.2019 17:24

J79a81n 16P41a89v54e87l 8583462618726

V naší společnosti, bohudík, narozdíl třeba od islámské, se bráníme, aby instituce ostatní buzerovali kvůli nesmyslům. Jednáme dle hesla "pokud to neškodí, povolme to"

Povolení nošení muslimského šátku ve škole je zcela v duchu naší liberální civilizace postavené na křesťanských základech. Dokážu si představit hodně scénářů, kde by muslim naší liberálnosti zneužíval a pokoušel se nám něco nakazovat. V takovém případě, kopnout do zadku a poslat ho zpátky. Dohoda - ve škole ano, na praxi ne - byla krásnou ukázkou, jak má být právo aplikováno. Zakázat kde to má důvod, povolit kde není důvod k zákazu

+4/−2
doporučit
6.12.2019 13:11

R48a46d48o90m27í32r 50S69m49i62l39e97k 4123544952972

Pokud nepřijme naši kulturu, nemá tu co dělat!

+3/−1
doporučit
7.12.2019 16:54

L43i17b79o85r 27P40o62p55o22v36s28k61ý 9339367428777

Rozsudek Nejvyššího soudu bude 14 dnů dostupný zde http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/0/E956F36DB862796FC12584C000315002/$file/vyhla%C5%A1.%20zn%C4%9Bn%C3%AD%20rozsudek%2025%20Cdo%20348_2019.pdf?open

+2/0
doporučit
6.12.2019 21:46

V60l55a11d86i36m89í13r 19D33r98v69o27t52a 5181396443576

protěžování jedné skupiny, s náboženstvím nemajíce nic společného, se tady setkáváme už několik desítěk let, s tím se ale nikdo nezabývá.

+2/0
doporučit
6.12.2019 19:44

J89a24n 39B81u85r31d15a 4842449151952

Zkuste začít tím, že si přečtete Eweida a další proti Spojenému království.

+2/0
doporučit
6.12.2019 12:17

J32i17ř25í 36J95o29n64á93š 3500950565803

Tak už i NS...??8-o

+1/0
doporučit
7.12.2019 8:07

J88i81ř17í 17H63a85v93e83l20k32a 2877771527630

Pokrývka hlavy muslimky nevzbuzuje pobouření. Budou žáci ve třídě sedět v čepici?

+1/0
doporučit
7.12.2019 0:37

O17l77g68a 79P81a50v55l97í23k11o90v53á 6894558877732

Tento rozsudek v podstatě popřel, že jsme sekulární stát. Náboženství je v takovém státě plně soukromá záležitost a žádný nábožensky založený člověk nemá právo protlačovat své náboženské představy a zvyky na veřejnost. Jenže, kdyby ten soud rozhodl v intencích sekulárního státu, potlačil by i křesťanské zvyky a na to si netroufl

+1/−2
doporučit
7.12.2019 0:55

J50a17k93u67b 57B91o14h23o96n31ě57k 8205226219837

Nevím, o čem je diskuze, NS vyřešil vše logicky a dle práva.

Obličej není zakrytý a nebráni identifikaci.

Zakrývání hlavy nevzbuzuje pobouření.

Zákaz na principu náboženského symbolu je diskriminační, protože s týká jenom jednoho náboženství.

Tím sestřelil všechny argumenty pro zákaz, takže na základě čeho by škola měla mít právo takový zákaz vynucovat?

+2/−21
doporučit
6.12.2019 15:37
Foto

R36a58d53e65k 57P25o81l25i73c39k43ý 6831933161714

Svůj článek jste degradoval na blábol hned v úvodu:

V prvé řadě tvrdím, že v opravdu svobodné společnosti nemá žádná soudní instituce co rozhodovat o tak podružných aspektech našich životů

Zdroj: https://burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=738218

Pro tu dívku podružnou záežitost nešlo a proto rozhodoval soud. Přesně to je ve svobodné společnosti zásadní, že se i člověk s menšinovým názorem, či pro jiné bagatelním problémem může obrátit na soud.

Že Vám a vašim soukmenovcům se rozhodnutí nelíbí je celkem logické, ale naštěstí u nás platí právo dle zákona ne dle ulice.

+3/−35
doporučit
6.12.2019 12:33

V42á14c37l31a58v 47P70o58d94d58a85n64ý 8662834293

Dobrý den,

stejné téma, podobný pohled:) Děkuji Vám

0/−1
doporučit
7.12.2019 14:53

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz