Děkujeme za pochopení.
J68a75r80m24i94l91a 44V89a33v32r86o71c83h91o36v34á
P50a13v23e39l 24P34o74s12p76ě38c82h
Kdybyste pochopil co vlastně Holubová rekla, neměl jste o čem psát.
M23a76r49t21i62n32a 38M36o15u26d85r64á
kdyby v minulosti Holubová tolik neholdovala alkoholu, možná by z ní dnes byla distingovaná dáma a ne to, co z ní je
P95e56t60r 26K65o34r94e97c25k11y
Podstat je kde končí a začíná má svoboda slova, historicky stanovené hranice se nějak mění. Urážka na síti se dá kvalifikovat asi jako tzv.nemajetková újma, která se hradí tzv. satisfakcí. A tu lze požadovat v penězích nebo omluvou. Jedná se o ochranu osobnosti nebo i pomluvu“, jak je to s dalšími výrazy např. uvedené v blogu nemám příliš jasno, právník by si asi poradil, faktem je,že houstne...
J87i93r86i 20K91u71c46e18r89a
Ani jeden z výroků by v žádném případě neměl být důvodem pro jakoukoliv "akci" policie. Názor poslankyně je názorem politickým, nenavání k žádnému trestnému činu. Každý advokát ji z toho musí lehoulince vysekat. Není co trestat.
J58a94n 95Z41á55t59u53r80e57c54k71ý
Tak pokud je přirovnání někoho, kdo se ještě ničeho v tom smyslu nedopustil, k invazivnímu biologickému druhu, který vytlačí jiné lidi a zároveň výzva k jeho nepuštění za hranice politický názor...
J86a86n 63Z47á26t82u63r17e19c76k81ý
To nás ovšem opět staví před problém, na který si ani největší kritici údajné cenzury a perzekucí netroufnou dát odpověď: co vlastně je svoboda slova, má tedy platit absolutní svoboda projevu a tedy právo říkat cokoli, a pokud ne, jak naložit s výroky, které překračují zákon jen významově, nikoli formálně, a které umně manévrují na hranici zákona tak, aby vyjádřily výzvu k nenávisti, ale fakticky nedokazatelným způsobem.
Nebo shrnuto do jednoduchého příkladu - máme tedy právo ve svobodné zemi kteréhokoli jednotlivce nebo skupinu obyvatel nazývat plevelem či havětí (opisně cizopasníkem či nějakým podobným ušlechtilým pojmem z biologické terminologie) a vyzvat k zákazu jeho v puštění za hranice či k jinému omezení? Na to bych už rád jednou konečně slyšel řádnou odpověď, tedy zda-li to má být umožněno něco takového veřejně říkat, či ne. Nebo ještě jinak - zda je lživá informace o tom, že někdo má milence, více trestuhodnější než lživá informace, že někdo je plevel a má být vykořeněn.
F40i67l22i87p 55V34r52a40c66o88v96s36k37ý
Tak já osobně v těch vyjádřeních cítím ten samý rozdíl, který kousek pode mnou vyjádřil pan Chadima lépe než bych svedl sám.A rovněž stejně silně cítím i to, že stíhána by skutečně neměla být ani jedna.Né, že bych se domníval, že svoboda slova znamená říkat cokoli, ale tyto výroky spíš vypovídají o jejich autorkách, než aby se jednalo o podněcování k čemukoli.
A68d98a24m 14C66h21a52d46i53m53a
Ne že bych úplně nesouhlasil, v mnohé máte pravdu, nicméně ve výše uvedených výrocích přece jen docela významný rozdíl vidím. Také se nebudu bavit o tom, zda s tím či oním výrokem souhlasím, podívejme se ale na obsah obou sdělení.
Holubová napsala: „Naše generace musí vychcípat a nastoupí noví bojovníci“ Z jejího prohlášení vyplývá, že i ona je v té skupině, kterou odsuzuje. Jedná se tedy skutečně spíše o ''povzdech'' či nadsázku a je logické, že to nemyslí vážně.
Maříková však mluvila vyloženě o muslimských migrantech. Ona není muslimkou. Kdyby jí byla, byl by výrok tomu prvnímu více podobný. Ona ale mluví o skupině, jejíž není součástí. Zároveň tuto skupinu přirovnává k invazivním druhům. Je zde tedy jistý rozdíl. Šlo se jistě vyjádřit jinak, aniž by nebyl význam sdělení, který zní jinak docela logicky, pozměněn.
Nicméně souhlasím, že by neměla být stíhána ani jedna. Ty hranice svobody slova se nám dnes docela zužují.
P23e11t40r 48B92u18r17i39a97n
Jenže první mluvila o nutnosti vychcípat, druhá o zákazu vstupu. A to je taky rozdíl.
Srovnejte hypotetickou ukázku: ženským bych vstup do pivnic úplně zakázal = trestní stíhání, šíření nenávisti. Trochu brutál, ne?
I22v76a64n 38V29e67s14e29l38ý
Vcelku máte pravdu, ale já vidím rozdíl mezi oběma výroky a v tom, že první myslí v první osobě mm. čísla a druhý jen ve třetí osobě mm. čísla. Čili první výrok se týká i autorky (i sebe počítá do množiny která má vychcípat), druhý je namířený pouze proti jiné skupině.
P27e86t81r 89M60u36n77z27a68r
To je přeci naprosto jedno. Obojí se týká jiných lidí.
- Počet článků 230
- Celková karma 33,64
- Průměrná čtenost 2731x
O tom a třeba i lecčem jiném sem občas napíšu a bude mi potěšením přečíst si vzápětí i něco od Vás.