V tom případě po druhém zločinu poslat emigranta do Rtyně-tam je připravený důl k těžbě(zastavil to Havel)

Nezlobte se na mne pane Burgete, ale ty odkazy jsou jaksi ponekud zmatene. Kdyz uz pisete ze soudni dvur EU neco naridil, radeji bych si to narizeni ( pokud ovsem existuje) precetl v originale.

Neoficiální znění pro potřeby sdělovacích prostředků:

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-05/cp190062cs.pdf

- čili doslova a do písmene to, co jsem uváděl: Ideologická aplikace uvedených právních norem.

Plné originální znění - nezkoumal jsem, nepřekládal jsem si:

http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?oqp=&for=&mat=or&lgrec=en&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&num=C-391%252F16&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=cs&avg=&cid=7564144

Dobrý den, z jiného soudku: Co to leží na profilovém obrázku před Vámi?

Čerstvě upečený domácí chléb.

A zase někdo komentuje rozhodnutí, aniž by ho četl

Škoda, že nefušujete taky do ocelových konstrukcí nebo chirurgie.

Jako obvykle tomu nerozumíte. Nelze vyhostit ani pravomocně odsouzeného, hrozil-li by mu v zemi, odkud pochází, trest vyšší, trest smrti či mučení. V případě Čečny (Ruska) mu to vzhledem k okolnostem jeho azylu hrozí. Ale co, když právo Šaría bude použito proti někomu jinému, je to v cajku, že jo?

Samozřejmě, měl se spolu s ostatními ve své zemi zasadit o to, aby tam právo Šária či jakékoli jiné mu nevyhovující neplatilo.

Bohužel to není nic nového. Soudní dvůr EU byl vždycky pouze poskok a prodloužená ruka bruselských byrokratů.