vyhosteni ruskych diplomatu - je vysledkem "prace" lidi na ruske amabsade

levarna vzesla z teto budovy

je to jednoduche

1) Vyhoštění ruských diplomatů je již z podstaty onoho pojmu výsledkem práce lidí na straně České republiky.

2) "Levárna" vzešla ze strany zmíněných tří pražských zastupitelů. To byla příčina a následky na straně Ruské Federace i České republiky nyní vidíme.

Dotyční pražští zastupitelé si dali za cíl vyprovokovat Rusko svými kroky typu odstraňování soch, přejmenování ulic, stavění nových pomníků novým "hrdinům" a dalšími. Pokud by to neučinili, nevyprovokovali by nacionalistické cítění v Rusku k oněm odvetným akcím. Zhoršení vztahů s Ruskem tedy bylo a je jejich záměrem a jejich "prací".

3) Bezesporu je nastalá situace pro řadu lidí jednoduchá. Okruh těchto lidí se logicky překrývá s okruhem voličů těchto tří pražských zastupitelů.

Opravdu se domníváte, že když " celá kauza vznikla v důsledku vnitřního boje mezi pracovníky zastupitelského úřadu Ruské federace v Praze", jedná o levárnu tří pražských zastupitelů? Nebo snad nevěříte Babišovi?

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/babis-petricek-vyhosteni-dvou-ruskych-diplomatu-z-ceska.A200605_125240_domaci_kop

Opomíjíte časové hledisko. Nejprve došlo k akcím oněch pražských zastupitelů, poté došlo k oné akci "vnitřního boje mezi pracovníky zhastupitelského úřadu Ruské federace v Praze".

Abychom se tedy srovnali alespoň v tom hledisku času, kolikátého dne kolikátého měsíce kolikátoho roku podle Vaše názoru dnes je a kolik je asi tak hodin?

Místo kladení hloupých otázek se zamyslete nad skutečností, jestli je reakce pracovníků ambasády "v důsledku vnitřního boje" adekvátní a hodná vážnosti zastupitelství. I když ono vlastně při počtu pracovníků této ambasády se dá předpokládat, že ne všichni tam budou na dostatečné úrovni.

Já se omlouvám za překlepy v předchozím komentáři, ale opět se ptám na to, co čemu předcházelo. Tato otázka nemůže být hloupá, protože ani plynutí času nemůže být hloupé nebo chytré, čas plyne vždy jen jedním směrem.

Opět se ptám. Je reakce pracovníků ruské ambasády v pořádku? Bez ohledu na časovou posloupnost.

neni, ale pan Burget tohle nikdy neprizna

Podívejte se pane Skálo,

já Vám klidně odpřísáhnu, že v Rusku panuje režim zahnívající a všemu dobrému odporující, budete-li na tom trvat, pokusím se i nějakou stranickou legitimaci Vám sympatických barev sehnat a k vlastnoručnímu podpisu výše uvedeného ji přiložit.

Ale nikdy, fakt nikdy a naposledy a nadosmrti nikdy nepodepíšu, že děj budoucí předchází ději minulému.

Co se týče reakce pracovníků ruské ambasády, tak jsem na žádném místě svého článku nenapsal, že byla v pořádku. Naopak jsem na konci svého článku napsal, že

"V období vyhrocených česko-ruských vztahů započatým pražskými politiky stačili Ruské federaci jen rozhádaní pracovníci její ambasády, aby se tyto vztahy zhoršily ještě více."

Jestliže ovšem nechápete časovou posloupnost dějů, pak já chápu, že nechápete ani význam jiných vyjádření. Opíšu tedy citované vyjádření ještě stručnějším způsobem, abych pravděpodobnost Vašeho porozumění psanému textu zvýšil:

"Ruská federace prostřednictvím pracovníků své ambasády zhoršila česko-ruské vztahy".

Více už pro Vaše pochopení svému textu opravdu učinit nemohu.

Pokud chcete do detailů rozebírat, co čemu předcházelo, stanovte si bod nula česko ruských vztahů. Je to rok 1945 nebo rok 1968, rok 1980 (kdy byl odhalen Koněvův pomník jako symbol servility vůči okupační mocnosti), rok 1991 kdy okupační vojska odešla nebo snad až letošní rok? Takže když považujete za zásadní problém co čemu předcházelo, máte z čeho vybírat. Pak si snad uvědomíte složitost česko ruských vztahů.