Děkujeme za pochopení.
K10a39r11e76l 26T89r68č14á79l75e37k
Pro Vás, pane Burgete, zcela jistě burku.
T40o58m16á72š 42T84a64t73í57č17e80k
Pro trolly zcela jistě zrušení účtu.
J65a80n 87Z63á55t77u98r40e13c79k89ý
Podle mě ukázkovou manipulaci nepředvedly Timesy, ale Vy. Protože ve Vašem podání nemá ústřední pointa - domnělý rozpor mezi zahalováním preventivním a náboženským, žádnou logiku.
Vraťme se k citovanému výroku:
"Zahalování tváře je dnes vnímáno jako společenské opatření na ochranu lidí. Přesto jsou nikáby stále považovány za něco antisociálního."
To je věta, ze které vycházíte především. Ihned po její citaci nasleduje Vaše tvrzení, že se jedná o do očí bijící manipulaci. Ptám se - v čem? V čem je tato věta, respektive dvě věty, manipulující? Je některý z těchto dvou výroků podle Vás nepravdivý? Uvádí některý výrok nějaká fakta či vytváří kontext, který má čtenáře uvést v omyl či vytvořit zdání jiné reality? Činí cokoli, co se nazývá manipulací? První věta říká, že roušky jsou vnímány jako ochrana zdraví, tedy jako pozitivní jev. Druhá říká, že přestože tomu tak je, je stále muslimské zahalování vnímáno negativně. Pole mě lze s oběma tvrzeními souhlasit. Obě dvě popisují dva aspekty reality. V čem by měla tedy ona spočívat manipulace? Vyznívají snad tyto věty nějak jinak, než jak by odpovídalo realitě? Vytvářejí nějaký mylný dojem?
Ovšem za ukázkově manipulativní bych označil Váš komentář k této větě. Po obvinění z manipulace pokračujete poněkud nelogickými vývody, kdy se ptáte, jestli je "zahalováním" celotělový oblek chemika či třeba skafandr (což samozřejmě zahalování je, jako jakýkoli jiný oděv, držíme-li se skutečného významu tohoto slova). Na tyto otázky však nedáváte odpověď, jenom tvrdíte, že je nesmyslné srovnávat nikáb s ochranným oděvem, aniž byste dodal jasný důvod, proč jedná látka zahaluje a jiná ne, jak je patrno z textu. Místo toho přidáváte s touto otázkou nesouvisející okolnosti,že o tom, zda nějaký předmět někoho zahaluje, rozhodují příčiny či úmysly, proč je tento předmět užit (tedy jestli je příčina zdravotní, preventivní, či jak píšete"ideologická", "dogamtická" a neracionální. O možnosti svobodné volby a vyjádření své víry už nepíšete).
J50a31n 95Z57á93t94u57r67e90c60k32ý
Mimo to ještě dodávám, že zákaz zahalování platí pro všechny účely zahalování, nikoli jen náboženské či jinak iracionální. Platí prostě pro cokoli, co zakrývá obličej. Čili zakázáno je zahalovat se nikoli jen kvůli víře, ale kvůli čemukoli. Proto lze právem spatřovat určitý logický rozpor mezi rouškami na ulici nyní a rouškami při nějaké demonstraci (čímž ovšem netvrdím, že tento rozpor není obhajitelný).
V38l18a41d63i45m36í32r16a 81B55o89š28k72o30v88á
Je velký rozdíl mezi užíváním roušek ze zdravotních (dnes převážně protiepidemických) důvodů a zahalováním obličeje dle muslimské tradice, která nepatří do Evropy aj. a navíc je nebezpečná z hlediska rizika terorismu, navíc je to muži vynucená povinnost žen (diskriminace žen). Seriózní novináři zpravidla oddělují objektivní informování od svých osobních názorů, ale někdy se to zákonitě prolíná, běžný čtenář tomu většinou rozumí.
P62e43t89r 14S49k72á57l50a
Rozhodně nejsem obhájce muslimského zahalování obličeje v Evropě. Pokud ho ale u žen považujete za nebezpečné z hlediska terorismu, jen upozorňuji, že zakrývání obličejů šátky u mužů bylo v Evropě doposud výsadou bankovních lupičů.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky