Xenofobní ombudsman Křeček a dezinformace o Francouzce zmlácené kvůli minisukni

Nedávné zmlácení Francouzky kvůli krátké sukni prosáklo i do českých mediálních vod a kvůli svým názorům na tuto kauzu dostal vynadáno ombudsman Stanislav Křeček.

Ve Štrasburku, sídle Evropského parlamentu a tedy těch vůbec nejvíc evropských hodnot, byla zmlácena slečna kvůli tomu, že byla oblečená v krátké sukni. Jinde ve Francii, v Mylhúzách, napadli nějací muži zase jinou ženu, která si dovolila nosit šortky /1/. Obecně se množí útoky na ženy kvůli oblečení, které uráží patrně nějaké nové evropské hodnoty. Kdyby takové oblečení nové evropské hodnoty neuráželo, tak by někdo napadenou dívku bránil, ale zmlácená slečna v minisukni vypověděla, že tomuto útoků tři mužů na ni přihlíželo beze slova více než deset dalších lidí /2/.

Pochopitelně, média identitu těchto útočníků nijak neupřesnila, prostě Francouzi ve Francii napadli Francouzku, co více dodávat? Na výmluvné mlčení médií k identitě zločinců, pokud je tak nějak politicky nekorektní identitu upřesňovat, jsme si už přece zvykli. Zvykat si však nehodlá politik SPD Ivan David a patrně ani ombudsman Stanislav Křeček, který sdílel Davidův článek k tématu a ptal se, jací Francouzi to asi byli a zda bychom chtěli u nás mít takové Čechy /3/.

S takovou xenofobií se však nemohla smířit jistá Zdislava Pokorná ze Seznam zpráv a napsala hořký článek o Křečkově mravním poklesku /4/. Kdo sleduje činnost této dámy, toho jistě Zdíša nepřekvapila. V článku vyjmenovává, jak Křečka za nedostatek těch správných hodnot napadá jeho zástupkyně Šimůnková či předsedkyně strany Zelených Gümplová a uzavírá tvrzením jakéhosi pana Vrábela, jak moc je Davidův web Nová republika dezinformační.

Tyto lidi, kterých se dotazují na názory, nazývají novináři buď experty, odborníky, nebo analytiky, někdy pro větší lesk ještě „nezávislými odborníky“. Začasto se jedná o sedmadvacetiletého klučinu, který včera dočetl skripta, dnes je z něho expert a plní důležitou roli: Má tak nějak odborně vložit čtenáři do hlavy novinářův názor, což si však novinář netroufá učinit sám, jelikož má jisté podezření, že tak přímé podsouvání názoru by mu u čtenáře neprošlo. Přidáním onoho důmyslného mezičlánku nabývá proces na efektivitě.

V případě článku slečny Zdíši je důvod uvádění názoru onoho analytika a dalších správně hodnotově orientovaných lidiček ovšem velice průhledný: Odvedením tématu k nadávání na ty hodnotově nesprávné se tu má zakrýt samotná podstata věci, a sice zda se mýlili nebo měli pravdu ti xenofobové  ve svém odhadu, že jde o muslimy, a že v jejich společenství je takové chování k ženám normou. Zda měli pravdu v tom, že takové chování k ženám se šíří prostě se vzrůstajícím počtem příslušníků onoho náboženství a že jde o problém, který primárně tkví právě v onom náboženství a ne v nějakých vedlejších sociálních faktorech.

Přímo snůškou nadávek na Stanislava Křečka jsou výplody dalších správně hodnotově orientovaných novinářů, pánů Jandourka z webu Fórum 24 /5/ a Čulíka z Britských listů /6/. Je takovým klasickým rozporem těchto figurek, jak ve svých lžích a urážkách ostatních neustále připomínají civilizovanost a slušnost.

Je příznačné, že žádné z médií, která Křečka tak kritizovala, se vůbec neráčilo pídit po tom, zda ti útočníci skutečně byli muslimové, jak předpokládají ta jiná, hodnotově nesprávná a tudíž dezinformační a xenofobní média. Je příznačné, že statečná dívka napadená kvůli krátké sukni nechala v poskytnutém rozhovoru zveřejnit svoji fotografii i křestní jméno, ale policie, která ji má chránit, odmítá zveřejnit jakékoli údaje o pachatelích /8/.

Pro novináře hodného své profese by ovšem neměl být problém kontaktovat místní a zjistit alespoň s určitou mírou pravděpodobnosti, co byl ten útočník zač. Ovšem normální lidé, kteří se nebojí přemýšlet všemi směry, jako je pan Křeček a naštěstí stále většina české společnosti, dovedou na základě dosavadních informací na tu pravděpodobnost usoudit statisticky – prostě to asi fakt byl muslim.

Ta panická hrůza z vyslovení pojmů „muslim“ či „Islám“ se přímo zhmotňuje v prohlášeních byrokratů, jako je francouzská zmocněnkyně pro záležitosti občanství Marléne Schiappaová. Ta byla celou věc vyslána "řešit", to znamená žvanit typem "Jsem znepokojena". Rozřešila případ takto:

„Žena není nikdy napadena, protože nosí sukni. Žena je napadena, protože existují lidé, kteří jsou misogynní, sexističtí, násilní a kteří se útoky na ně vzdávají jakéhokoli zákona a slušnosti“ /9/.

Vidíte? „Muslim“ ani jednou! Ve Francii se prostě najednou a jen tak objevují misogyni a sexističtí násilníci. Ale všichni, od policie přes vládní byrokraty až po média nám s vážnou tváří tvrdí, že tomu máme věřit a že nic s ničím nesouvisí.

Ta pasáž z Orwellova románu 1984, ve které se hovoří o tom, že ideozločin už nebude možný z toho důvodu, že bude chybět slovní zásoba nebezpečných výrazů, tak tato vize děsivé totalitní budoucnosti se nám mění v doslovnou realitu už dnes.

Tak jak se Vám líbí všechny tyhle nové evropské hodnoty? Také se už nemůžete dočkat, až nám jich bude dostatečný počet povinně solidárně přidělen? V oblasti mainstreamové novinařiny a politiky se už najelo alespoň na ty ideozločiny, ale samotní nositelé těchto hodnot nám ještě dost chybí.

Zdroje:

1. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-napadeni-zena-obleceni-kratasy-utok-soud-podminka-trest-sukne-muzi-kratka-sortky.A200925_110647_zahranicni_pmk
2. https://www.bbc.com/news/world-europe-54277235
3. https://www.facebook.com/stanislav.krecek.5/posts/10215202256049950
4. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/takove-nove-cechy-nechceme-vyjadril-se-ombudsman-krecek-smerem-k-muslimum-121726
5. https://www.forum24.cz/ombudsman-krecek-siri-primitivni-nazory-dezinformacniho-webu/
6. https://blisty.cz/art/101293-cesko-si-znicilo-urad-verejneho-ochrance-prav.html
7. https://www.theguardian.com/world/2020/sep/24/french-police-investigate-attack-on-woman-22-for-wearing-skirt
8. https://cnn.iprima.cz/ve-strasburku-napadli-tri-muzi-studentku-pry-mela-moc-kratkou-sukni-10024
9. https://www.bbc.com/news/world-europe-54277235